L'ONU rétablit les sanctions contre l'Iran : une crise nucléaire en suspens
Les sanctions de l'ONU contre l'Iran ont été officiellement rétablies le samedi soir, dix ans après leur levée, suite à l'échec des négociations sur son programme nucléaire avec les puissances occidentales. Malgré cette escalade, les Européens et les Américains ont affirmé que la voie diplomatique restait ouverte. Cette décision intervient dans un contexte de tensions croissantes et de préoccupations concernant le programme d'enrichissement d'uranium de l'Iran.
Retour des sanctions et réactions internationales
Après le feu vert du Conseil de sécurité de l'ONU, de lourdes sanctions, comprenant un embargo sur les armes et des mesures économiques, sont entrées en vigueur. Le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, a exhorté Téhéran à accepter des discussions directes et de bonne foi, tout en demandant l'application immédiate des sanctions pour exercer une pression maximale. En réponse, l'Iran a qualifié le rétablissement des sanctions d'« injustifiable » et a appelé les pays à ne pas les appliquer, promettant une réponse ferme.
Les ministres des Affaires étrangères britannique, français et allemand ont réaffirmé leur engagement à rechercher une solution diplomatique garantissant que l'Iran ne se dote jamais de l'arme nucléaire, appelant Téhéran à s'abstenir de toute action escalatoire.
Le programme nucléaire iranien au cœur des préoccupations
L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a confirmé que l'Iran est le seul pays non doté de l'arme nucléaire à enrichir l'uranium à un niveau élevé (60%), proche du seuil technique de 90% nécessaire à la fabrication d'une bombe atomique. L'Iran insiste sur son droit au nucléaire civil, notamment pour la production d'électricité, tout en niant toute ambition militaire. L'accord sur le nucléaire (JCPOA) de 2015, qui avait temporairement limité l'enrichissement, a été fragilisé par le retrait des États-Unis et la reprise des sanctions américaines.
« La République islamique d'Iran défendra résolument ses droits et intérêts nationaux, et toute action visant à porter atteinte aux intérêts et aux droits de son peuple fera l'objet d'une réponse ferme et appropriée. » - Ministère iranien des Affaires étrangères
Le mécanisme du "snapback" et les positions internationales
Le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne (E3) ont déclenché le mécanisme du « snapback », permettant de rétablir les sanctions de l'ONU. L'Iran a rappelé ses ambassadeurs dans ces trois pays en signe de protestation. La Russie et la Chine ont critiqué le rétablissement des sanctions, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, accusant les Occidentaux de « saboter » la diplomatie et affirmant que la décision est « légalement invalide ».
Implications économiques et risques d'escalade
Le rétablissement des sanctions risque d'aggraver la situation économique déjà difficile en Iran, avec une dépréciation de la monnaie nationale et une hausse des prix. Des craintes d'une nouvelle guerre ont également été exprimées, en référence aux frappes israéliennes et américaines de juin. Le président iranien, Massoud Pezeshkian, a affirmé que les États-Unis avaient exigé la remise de tout l'uranium enrichi de l'Iran en échange d'une suspension des sanctions, une requête jugée « inacceptable ».
Perspectives et efforts diplomatiques
Malgré les tensions, des efforts diplomatiques se poursuivent. Des réunions ont eu lieu en marge de l'Assemblée générale de l'ONU, mais les Européens ont estimé que l'Iran n'avait pas fait de « gestes concrets » pour répondre à leurs conditions : reprise des négociations avec les États-Unis, accès des inspecteurs de l'AIEA aux sites nucléaires, et sécurisation du stock d'uranium enrichi. L'avenir du JCPOA et la résolution de la crise nucléaire iranienne restent incertains, mais la voie diplomatique n'est pas totalement abandonnée.
